La política exterior de los candidatos republicanos

Por Maximiliano Sbarbi Osuna (publicado en el diario BAE el 16/01/2012)

Mientras que el alto desempleo, el porcentaje de intervencionismo estatal y la modificación a la ley de salud promovida por Obama centra los debates de los precandidatos, en política exterior los temas más frecuentes giran en torno al programa nuclear de Irán, el ataque a Siria, la defensa de Israel y la expansión de China.

Los candidatos republicanos parecen continuar con la misma lógica de la era de George W. Bush con respecto a América Latina, ya que muestran un gran desinterés por el continente, con la leve excepción de México, Colombia y Brasil.

En la campaña de las primarias partidarias, rara vez se refieren a nuestra región, no porque no tengan proyectos sino porque al electorado no parece interesarles. Únicamente, el tema de la inmigración ilegal genera rechazo entre los votantes republicanos.

El tema de la campaña anterior en la que John McCain afirmaba que había que recuperar el terreno perdido en Latinoamérica, por las guerras en Irak y Afganistán y que ese descuido por la región promovió la llegada de gobiernos afines a Cuba, ha desaparecido.

Por los temas tratados en los debates, la tendencia de las inquietudes del norteamericano promedio parece ser el alto desempleo, el porcentaje de intervencionismo estatal y modificar la ley de salud de Obama.

Pero, en política exterior, el programa nuclear de Irán, el ataque a Siria, la defensa de Israel y la expansión de China son los temas más frecuentes en los discursos y en las menciones que los seis candidatos republicanos realizan en sus sitios web.

IRÁN

Mitt Romney, el favorito y ganador de las dos primarias realizadas hasta ahora –Iowa y New Hampshire- anunció que impondrá sanciones más duras a Irán para evitar que obtenga un arma nuclear.

El conservador, Rick Santorum, llegó a manifestar que “bombardearía Irán” si no abre las instalaciones nucleares a los inspectores, ignorando las propuestas iraníes realizadas al gobierno de Obama y a la ONU. Su postura extremista lo llevó a expresar que el asesinato de científicos nucleares iraníes es “algo maravilloso”.

En cambio, el exótico Ron Paul votó en contra de las sanciones de Washington al país persa, aseguró que no hay indicios de que Teherán esté construyendo un programa nuclear bélico y sostuvo que no avalará un acto de guerra.

Los otros candidatos, el gobernador de Texas, Rick Perry, el ex presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich y el ex gobernador de Utah, Jon Huntsman mantienen una postura muy dura hacia Irán y plantean interrumpir la negociación.

PRIMAVERA ÁRABE

El país árabe que está en la mira por las revueltas, ya sin dudas financiadas desde Occidente, Arabia Saudita y Qatar, es Siria. Mitt Romney se muestra contrario a la zona de exclusión aérea, no por una cuestión humanitaria, sino porque resulta ineficaz, ya que el ejército de Siria utiliza tanques y no aviones para combatir.

Santorum, nuevamente mostró su costado extremista al negarse a negociar con Siria, al que calificó de régimen islámico fascista.
Como gran defensor de Israel, Perry se muestra a favor de un cambio de régimen en el mundo árabe, pero alerta sobre el peligro de que asuman gobiernos islámicos extremistas.

La excepción sigue siendo Ron Paul, que afirma que los Estados Unidos deben retirar a las tropas de todo el mundo, no involucrarse en más guerras y dejar de ser la “policía del mundo”, en referencia a un posible ataque a Siria.

La postura chocante de Ron Paul, con respecto al resto de los candidatos, se basa en su defensa de reducción del Estado a niveles alarmantes hasta para los neoliberales. Dentro de esa liquidación se encuentra el presupuesto militar.

En general, todos los candidatos, salvo Ron Paul, coinciden sin manifestarlo abiertamente, con la postura actual de Obama de manipular las legítimas revueltas árabes financiando las que son convenientes para Occidente y promoviendo la represión de las que amenazan a sus intereses, como en Bahrein, Egipto, Arabia Saudita y Yemen.

ISRAEL

La opinión con respecto al proceso de paz entre israelíes y palestinos es similar entre todos los candidatos, pero nuevamente desentona el excéntrico Ron Paul.

El resto de los candidatos sostienen que es un error de Obama exigirle a Israel retornar a las fronteras de 1967 y que Washington debería brindarle aun más apoyo a Tel Aviv para afrontar la lucha contra los países hostiles, avalando la ocupación ilegal en Cisjordania.

Rick Perry fue más allá y planteó una alianza más próxima a Israel y hasta invocó posturas religiosas en defensa del Estado judío.

La nota disonante la dio nuevamente Ron Paul al manifestar que los Estados Unidos deben dejar de apoyar a Israel, evitar el envío de armamentos a ese país y resignar la influencia en Medio Oriente.

CHINA

El insólito Ron Paul llamó a evitar una guerra comercial con China, para ello opinó que los Estados Unidos tienen que levantarle las sanciones y comerciar con Irán, para poder competir con Pekín en abastecimiento energético.

Por su parte, Huntsman planteó cooperar con China para que influya sobre Corea del Norte.

El dogmático Rick Perry está obsesionado con el creciente poder de China en el mundo. Sin decirlo, mantiene una postura acorde con Obama al dirigir la atención al extremo oriente para contener a Pekín en Asia.

Además, se mantiene a favor de armar a Taiwán, lo que crearía un foco de tensión con China. En el acercamiento a Taiwán coincide con Huntsman.

Aunque todo parece indicar que Romney será el contrincante de Obama en noviembre, todavía están en carrera el revolucionario Ron Paul, Jon Huntsman y Rick Santorum. Las próximas primarias -Carolina del Sur el 21 de enero y Florida 10 días después- despejarán el panorama interno del Partido Republicano.

Aunque no suelen mencionar a América Latina en sus discursos de política exterior, es muy probable que un presidente republicano, con la excepción de Ron Paul, continúe con la hostilidad hacia Cuba y Venezuela, mantenga el Plan Colombia y la intervención velada contra el narcotráfico en México, permitiendo el tráfico de armas hacia el sur.

Publicado en:
http://www.diariobae.com/diario/2012/01/16/6920-republicanos-por-el-mundo.html

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: