Crece la compra de armamentos en América Latina

Por Maximiliano Sbarbi Osuna (publicado en el diario BAE el 16/02/2010)

Nuestra región se caracteriza por ser una zona libre de conflictos bélicos. Desde hace quince años que no se registra una guerra convencional, siendo el enfrentamiento armado entre Perú y Ecuador de 1995 el último en producirse. Sin embargo, el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), un think tank cercano a los sectores conservadores de Washington, reveló días atrás que en los últimos cinco años América Latina y el Caribe incrementaron su gasto en armamentos y defensa en un 151 por ciento.

En el informe presentado en Londres bajo el título Balance Militar 2010, se detalla que el volumen de compras de armas de la región trepó en 2009 a los US$ 58 mil millones, cuando en 2006 no superaba los US$ 39 mil millones. Por lo tanto, la crisis económica mundial no afectó al gasto militar.

Otro aspecto llamativo es que por primera vez Rusia desplazó a los Estados Unidos en cuanto a la venta de armas a América Latina.

No es extraño que Brasil haya sido el país que más dinero destinó al sector de la defensa, ya que aspira a mantener el peso internacional que logró al conformar el grupo de las potencias emergentes, junto con Rusia, India y China (BRIC).

El 1,7 por ciento de su PBI – unos US$ 27.780 – fueron invertidos el año pasado en armamentos. Mientras que en segundo lugar se situó Colombia con US$ 10 mil millones y luego continuó Chile con US$ 5.200 millones. Nuestro país se ubicó en quinto lugar con US$ 2.220 millones durante 2009.

Motivos

De acuerdo con el IISS, los problemas militares que debe afrontar América Latina están relacionados con la degradación de la democracia, el crimen organizado internacional, el terrorismo, la insurgencia y el tráfico ilegal de armas y de drogas.

Más allá de que las cifras son objetivas, el informe muestra una tendencia cercana al intervencionismo militar norteamericano clásico. Por ejemplo, en una de las 500 páginas de la publicación, el IISS le atribuye la caída de la influencia norteamericana en la zona a la falta de voluntad de Washington para gestionar los conflictos regionales.

De esta manera, este influyente centro de estudios estratégicos, presiona al gobierno de Obama para que acentúe la tradicional injerencia de los EE.UU. en nuestra región ante el avance de Rusia e Irán.

El IISS fue uno los think tanks norteamericanos que aseguraba en 2003 que el régimen iraquí de Saddam Hussein disponía de un arsenal de armas de destrucción masiva. Varios de estos informes supuestamente confiables fueron la base de la excusa para atacar a Irak.

A pesar de que los EE.UU. le hayan vendido el año pasado a América Latina menos armamento que Rusia, tanto Colombia como México fueron los dos únicos países que incrementaron sus compras a Washington.

El Plan Colombia y la Iniciativa Mérida, por el cuál los EE.UU. enfrentan a las redes de  narcotráfico mediante el envío de armamentos y técnicos especializados, fueron la principal causa por la cuál los vínculos militares de estos países con Washington hayan crecido.

El informe sitúa a Colombia en el segundo lugar de países que adquirieron armamento y además destaca el supuesto desinterés norteamericano por los conflictos militares de la región, pero no menciona la ampliación de las siete bases colombianas que van a ser utilizadas por soldados estadounidenses, como si este fuese un hecho menor e insuficiente que no colma las expectativas de los sectores más duros del Pentágono.


Avance ruso


En tanto, Rusia aprovechó que los EE.UU. cortaron el suministro de armas a Venezuela y Bolivia, para transformarse en el principal proveedor de armas y logística militar. Washington canceló la venta de armas a ambos países con el argumento de que Bolivia evita la lucha contra el narcotráfico y que Venezuela apoya al terrorismo, en alusión a las FARC.

Pero Moscú, no solamente le aporta armamento a Venezuela, Bolivia y Brasil, sino que también lo hace con países aliados de EE.UU. como Perú, Colombia y México. Además, se encuentra en proceso de negociación un convenio con Ecuador y Uruguay.

De acuerdo con el Balance Militar 2010, la influencia rusa en Venezuela no se limita solamente al ámbito militar, ya que Caracas obtuvo de Moscú un crédito por US$ 2.200 millones a cambio de que las compañías rusas pudiesen acceder a los campos petroleros venezolanos. También, el informe alerta sobre la posibilidad a largo plazo de que Venezuela adquiera un sistema de escudo antimisiles provisto por Rusia.

La importancia del informe no es menor porque influye en las decisiones del Pentágono, o bien, los sectores conservadores utilizan al IISS como herramienta para explicar sus controvertidas decisiones.

Dentro de lo que el IISS llama degradación de la democracia, no se refiere al golpe en Honduras. Siguiendo esta línea, el informe sitúa a la lucha contra el narcotráfico como uno de los principales problemas de la región, pero evita señalar que el 90 % de las armas que compran los traficantes de drogas mexicanos provienen de los EE.UU.

4 respuestas a Crece la compra de armamentos en América Latina

  1. Oscar Villar Barroso dice:

    Buenos días Maximiliano.
    Excelente trabajo el suyo, como siempre al tanto de lo más puntual, en este caso el problema del rearme en América Latina, así que compartiré con usted nuevamente algunas consideraciones.
    Le felicito por su agudo análisis, además porque identifica los lados oscuros del problema que el informe no reconoce, como ocurre casi siempre con este tipo de informe emitido desde un centro de pensamiento conservador que como usted bien señala, fue uno de los que aseguró y se esmeró en demostrar la existencia de armas de exterminio en masa en los arsenales iraquíes.
    Lo cierto es que el ambiente en nuestro subcontinente se ha caldeado un poco y los países se aprestan a pelear, nuevamente Estados Unidos, aunque se dice que fue desplazado por Rusia, es el gran instigador y promotor de la conflictividad regional, que de hecho, le conviene desarrollar para limitar el entendimiento entre nuestros pueblos y el avance de los mecanismos de integración.
    Rusia por su parte, está actuando acorde a su pragmatismo de turno, la economía rusa depende mucho de la venta de armamentos y técnica militar y ha sido beneficiada con la negativa norteamericana de vender armas y técnica militar a algunos países, en eso no veo nada extraordinario, son las leyes del mercado que preconiza Washington las que están prevaleciendo en momentos en que Moscú ha visto disminuidos sus ingresos por la venta de hidrocarburos y cuando su armamento es mucho más barato y en algunos casos bastante más resistente, solo han aprovechado el escenario.
    Veo desarrollarse otro conflicto y nuevamente Estados Unidos se pondrá de la parte a la que se siente ligado y es lo que se está gestando por la escalada británica en las Malvinas, pienso que Argentina se va a oponer y habrá que esperar la reacción del subcontinente, es lo único que puede bajarle los humos a Londres y ubicar, ojalá que de una vez y por todas, a Washington en su justo lugar.
    De lo contrario nuestros países tendrán que seguir gastando recursos, tan necesarios para el desarrollo, en fortalecer sus sistemas defensivos, como le ocurre hoy a Venezuela, por ejemplo, que está amenazado por los Estados Unidos, algo que ni ellos esconden ya. Veamos como termina todo esto.

  2. Maximiliano Sbarbi Osuna dice:

    Hola Oscar:

    Muchas gracias por tus palabras. Me alegro mucho quete interese mi manera de abordar los temas internacionales.

    Con respecto a Malvinas, creo que nada puede detener la exploración de petróleo por parte de compañías británicas, ni siquiera la unidad del subcontinente. El decreto del gobierno argentino sólo dificulta y encarece las maniobras de exploración para obligar a Londres a sentarse a negociar la soberanía, algo que nunca va a ocurrir y mucho menos después de la guerra del 82.

    Saludos y gracias !!

    Maximiliano

  3. La verdad, parece que esta pasando en estos tiempos el incremento del armamentismo en latinoamerica, principalmente en America del Sur, porque se viene incrementando las bases norteamericanas en esta zona, interezadamente por las ambiciones de las riquezas naturales, como que se viene explotando en el Peru y en Brasil con fines particulares de una nacion enbandrada del poderio mundial belica y economica como es la cuna del Tio Sam.
    En este caso es necesario que se incremente el armamentismo en la zona mas, si Argentina se pone mas agilito en pensar por mayor compra de armas porque Inglaterra esta preocupado pór las malvinas, y hay un solo pais que se pone al lado de Argentina, es Venezuela, no digo porque esto de acuerdo con su gobierno de Hugo Chavez, sino con error o con acierto esta buscando construir su destino en forma independiente.
    Sin embargo las armas son para disudir a los enimigos interesados por las riqueza naturales venga de donde venga, caso chile, una vez que se confio el uso de la pesca en el mar peruano, cuando paso mucho el tiempo se han adueñado del mar peruano. y hoy ojala ponga fin las ambiciones de chilenas si la Comision de justicia de la Aya no se pone del lado de los capitales ambiciosos.
    El caso como en 1879, manipulo a Chile para enfrentarnos, y, dandoles los implementos belicos desde Inglaterra, con fines de explotacion de la riqueza del salitre en el sur del Peru. Casos de esta naturaleza puede muyy bien repetirse, cuando los padres de la guerra que son los poderodos del GRUPO-8 asi lo consideren, cualquiera de los paises latinoamericanos pueden agredir al otro, mientras existen todavia rencillas por curar.
    Para evitar, caer en los juegos de los poderosos, los paises latinoamricanos debemos establecer un organismo ceriamente comprometido con el respeto de la integridad de las naciones vecinas y para enfreentar en casos de usurpaciones de paises poderosos aunar fuerzas para impedir su intromision.

  4. Chris dice:

    Es un lucrativo negocio para los fabricantes de armas y brokers, mas es lamentable que aun continuemos con un pensamiento de hace 100 anos o mas, estamos aun viviendo en el pasado, la evolucion del hombre se quedo pegada en un pensamiento de hace 100 anos, donde los conflictos se resuelven con guerras y no poniendose de acuerdo en solucionar realmente los problemas reales de la poblacion, como el hambre, la vivienda y la educacion. Aun estamos sumergidos en los pensamientos de los dinosaurios astutos y ladrones, que lo unico que quieren es tener a los pueblos sumidos en la pobreza, ignorancia y confusion. Pienso que uno de los peores lastres y canceres de las sociedades, son los dictadores de cualquier bando, ellos son unos astutos ladrones opresores del pueblo. que se vayan

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: